由世界資源研究所與世界可持續(xù)發(fā)展工商理事會聯(lián)合開發(fā)的兩個新的溫室氣體核算體系（GHG Protocol）日前完成測試，將于今年年底正式出爐。本次測試，由于有8家中國企業(yè)加入，從而使得企業(yè)的碳盤查再次引發(fā)人們關(guān)注。

　　中國有了更多話語權(quán)

　　所謂溫室氣體核算體系，國家發(fā)改委能源研究所系統(tǒng)研究室主任姜克雋打比方說，就是一個電子計算器，使企業(yè)的碳盤查有了一個統(tǒng)一的標準和操作規(guī)范。

　　世界資源研究所溫室氣體核算體系項目經(jīng)理宋然平在接受科技日報采訪時表示，此次開發(fā)的新標準，與其他同類標準相比，最大的特點是在其制定和測試過程中都有中方專家和企業(yè)參與，“這有助于加強中國在碳排放標準制定方面的話語權(quán)。”

　　“中國企業(yè)對此有著超乎我們預(yù)料的積極性，”宋然平說，原本他們只打算找4家中國企業(yè)參與測試，但收到了十幾家企業(yè)的申請，考慮到中國企業(yè)日益強大的影響力，他們決定“擴招”到8家。這8家企業(yè)中，既有寶鋼這樣的行業(yè)巨頭，也有昆山臺瀛涂料這樣的中型化工企業(yè)，還有屬于上下游關(guān)系的聯(lián)想和它的電腦供應(yīng)商廣達公司。

　　而世界資源研究所自1998年以來，先后發(fā)布了組織層面和項目層面的溫室氣體核算體系，得到全球許多企業(yè)、非政府組織和政府組織的認可與采納。此次發(fā)布的是分別基于產(chǎn)品生命周期的和企業(yè)價值鏈的核算體系。

　　基礎(chǔ)數(shù)據(jù)缺乏是軟肋

　　在8家中國企業(yè)中，寶鋼參與了價值鏈和產(chǎn)品測試，普華永道（香港）參與了價值鏈測試，剩下的6家企業(yè)則只參與了產(chǎn)品溫室氣體核算體系的測試。

　　寶鋼集團環(huán)境工程師劉穎昊介紹說，由于寶鋼有著多年參與碳核算的經(jīng)驗，因此在參與此次測試時，并無“不適應(yīng)”之感。但她認為，對于一些中小企業(yè)來說，進行這樣復(fù)雜而細致的碳核算，可能在一開始會很困難。

　　舉最簡單的例子，劉穎昊說，在企業(yè)價值鏈的碳核算中，有一項是要計算企業(yè)工作人員因差旅而產(chǎn)生的碳排放，而寶鋼有電子差旅平臺，因此可以很容易統(tǒng)計出所有人員的差旅數(shù)據(jù)。“但對于那些信息化程度沒有那么高的企業(yè)，這就是一個難以解決的問題。”

　　此外，宋然平說，如果要計算企業(yè)整個價值鏈的碳排放，就必須先完成自身碳排放的盤查，而這一點，對于參加測試的中國企業(yè)來說，可能還都不具備。

　　中國企業(yè)應(yīng)積極參與

　　此前，有媒體稱，中國有400多家企業(yè)完成了碳排放的核算工作，一半是產(chǎn)品層面的碳盤查，一半是組織層面的碳盤查。就中國龐大的企業(yè)基數(shù)而言，這其實是滄海一粟。

　　“據(jù)我所知，中國很多企業(yè)都在做相關(guān)的技術(shù)準備，但卻不肯公開自己的碳排放數(shù)據(jù)，這可能是出于商業(yè)競爭的考慮。”宋然平告訴科技日報。

　　在參加過碳盤查的企業(yè)當中，以出口型企業(yè)居多。劉穎昊也表示，由于鋼材是中間產(chǎn)品，并不涉及出口，因此寶鋼目前對其出售的鋼材并未主動增加碳標簽。“只是會應(yīng)一些客戶的要求，比如像海爾這樣涉及出口的消費品企業(yè)，向它們提供產(chǎn)品的碳排放信息。”

　　根據(jù)劉穎昊的分析，這些企業(yè)更易受到綠色貿(mào)易壁壘的沖擊。這些壁壘既有來自采購商的，如國外很多大的零售商，都要求提供產(chǎn)品的碳足跡；也有來自外國政府的。據(jù)稱法國政府將于明年7月開始征收碳稅。

　　據(jù)宋然平介紹，目前中國標準化研究院正著手做一些國際碳標準的本土化工作，至于何時能出臺還不清楚。“隨著低碳逐漸成為國際貿(mào)易準則，中國企業(yè)應(yīng)當更積極地參與到碳盤查的行動中來。”

　　名詞解釋

　　碳盤查：碳盤查分為不同層面，產(chǎn)品、組織、項目和區(qū)域。在此之前，國際上的溫室氣體管理標準主要有3個：ISO14064、ISO14065和PAS2050。其中，前兩者相對較為簡單，只有框架性的指導(dǎo)原則；而英國政府發(fā)布的PAS2050是世界上第一個衡量產(chǎn)品碳足跡的標準，用于計算產(chǎn)品和服務(wù)從原材料的獲取到生產(chǎn)、分銷、使用及廢棄后的處理整個生命周期內(nèi)的溫室氣體排放量。