針對美國對中國鋼鐵企業(yè)啟動的“337調(diào)查”，中國國家發(fā)改委相關(guān)部門負(fù)責(zé)人9日回應(yīng)說，此舉屬于重復(fù)救濟(jì)，濫用貿(mào)易限制措施，是對世界鋼鐵正常貿(mào)易秩序的嚴(yán)重?fù)p害。

該負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，美方一方面要求中國壓減鋼鐵產(chǎn)能，一方面又指控中國鋼鐵企業(yè)控制產(chǎn)量與出口量，這種做法自相矛盾。

2016年4月26日，美國鋼鐵集團(tuán)公司向美國國際貿(mào)易委員會提出調(diào)查申請，指控40家中國企業(yè)在部分鋼材產(chǎn)品上存在不公平競爭行為，寶鋼、河鋼、武鋼、首鋼、沙鋼、鞍鋼等國內(nèi)龍頭鋼鐵企業(yè)都在起訴名單之內(nèi)。

5月26日，“337調(diào)查”正式啟動。中國鋼鐵企業(yè)面臨著三項指控：密謀控制價格、盜用商業(yè)秘密、偽造商品原產(chǎn)地。

上述負(fù)責(zé)人指出，2000年以來，美國在鋼鐵領(lǐng)域?qū)χ袊撹F產(chǎn)品共發(fā)起了40余起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，抬高稅率，打壓中國鋼鐵產(chǎn)品，其中絕大多數(shù)仍在生效。在“雙反”措施的基礎(chǔ)上，這次又啟動“337調(diào)查”，是美國對中國鋼鐵產(chǎn)品“雙反”調(diào)查的升級，屬于重復(fù)救濟(jì)。

他強(qiáng)調(diào)，美方一方面要求中國壓減鋼鐵產(chǎn)能，一方面又指控中國鋼鐵企業(yè)控制產(chǎn)量與出口量，這種做法自相矛盾。他希望美國鋼鐵業(yè)能夠正視鋼鐵產(chǎn)能過剩的問題根源和傾聽中國鋼鐵業(yè)界的呼聲，加強(qiáng)對話、溝通，共同努力應(yīng)對當(dāng)前因世界經(jīng)濟(jì)增長乏力、需求不振導(dǎo)致的產(chǎn)能過剩問題，而不是挑起事端、制造對立。

值得注意的是，從4月下旬至5月底，包括歐盟、智利、越南、澳大利亞、印度、哥倫比亞、加拿大和馬來西亞在內(nèi)的多個國家和地區(qū)也對中國的鋼鐵產(chǎn)品發(fā)起反傾銷調(diào)查或者作出反傾銷裁定。

上述負(fù)責(zé)人指出，中國鋼鐵企業(yè)的競爭力較強(qiáng)，鋼鐵產(chǎn)品在國際貿(mào)易中具有良好聲譽(yù)且性價比高，不少鋼鐵產(chǎn)品已經(jīng)與進(jìn)口國當(dāng)?shù)厣a(chǎn)形成高度互補(bǔ)關(guān)系，大大促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，也給當(dāng)?shù)叵掠斡脩艉拖M者帶來了實際利益。

該負(fù)責(zé)人表示，中國在與歐盟成功解決光伏、多晶硅、葡萄酒等系列貿(mào)易摩擦，與一些發(fā)展中國家成功解決鞋類產(chǎn)品、瓷磚等貿(mào)易摩擦中已經(jīng)積累了許多經(jīng)驗。

他指出，對鋼鐵產(chǎn)品貿(mào)易摩擦，中方也希望本著同樣的精神，共同找到妥善解決的方案。同時，中方要求，各國貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查必須嚴(yán)格按照世貿(mào)組織規(guī)則，公平、公正和透明地進(jìn)行。中國政府也將積極鼓勵和支持國內(nèi)企業(yè)依法進(jìn)行抗辯，有關(guān)國家也要充分保障中國企業(yè)應(yīng)有的抗辯權(quán)利。