當(dāng)前用電量和鐵路貨運(yùn)量下降是不是經(jīng)濟(jì)下行的直接表現(xiàn)？財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng)劉尚希昨日表示，當(dāng)前用電量、貨運(yùn)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的反向變化，說明調(diào)結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)方式取得了一定成效。用電量、貨運(yùn)量下降并不是經(jīng)濟(jì)下行的標(biāo)志。

劉尚希表示，觀察經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，既可以用復(fù)雜的指標(biāo)體系和數(shù)學(xué)模型來分析，也可用較為直觀、簡(jiǎn)單的指標(biāo)和方法來反映。例如用電量、鐵路貨運(yùn)量，就是較為直觀的簡(jiǎn)單指標(biāo)，一定程度上可用來判斷經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化。但必須注意的是，用電量、貨運(yùn)量的變化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的變化不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，更不能以它們之間的同向變化來判斷經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，以為用電量、貨運(yùn)量下降就是經(jīng)濟(jì)下行的標(biāo)志。

“在既定條件下，如結(jié)構(gòu)不變、技術(shù)水平不變，用電量、貨運(yùn)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是正相關(guān)，用電量、貨運(yùn)量的增長(zhǎng)意味著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；反之，則意味著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下行。如果結(jié)構(gòu)發(fā)生較大變化、技術(shù)水平提升，用電量、貨運(yùn)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變化之間不一定是正相關(guān)。”劉尚希說。

《證券日?qǐng)?bào)》記者了解到，今年一季度，全國(guó)全社會(huì)用電量累計(jì)12901億千瓦時(shí)，同比增長(zhǎng)0.8%。較去年同期增速大幅下降了4.6個(gè)百分點(diǎn)，3月份單月用電量更是同比下降了2.2%。今年以來的用電量增長(zhǎng)較前兩年有明顯差距，增速放緩的趨勢(shì)明顯；鐵路運(yùn)輸也同比下降9.4%。

劉尚希稱，今年一季度用電量、貨運(yùn)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的背離，主要是結(jié)構(gòu)變化和技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致的。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，尤其是第二產(chǎn)業(yè)比重下降、工業(yè)結(jié)構(gòu)中高能耗產(chǎn)業(yè)比重下降、能源結(jié)構(gòu)變化，清潔能源比重上升以及能源利用技術(shù)進(jìn)步，都會(huì)導(dǎo)致用電量和貨運(yùn)量下降。煤炭運(yùn)輸一直在貨運(yùn)中占有較高比重，能源結(jié)構(gòu)變化也會(huì)在貨運(yùn)量上反映出來。

他同時(shí)表示，經(jīng)濟(jì)下行，無疑也會(huì)導(dǎo)致用電量和貨運(yùn)量下降，但從調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式的多年努力來觀察，用電量和貨運(yùn)量增幅下降，恰恰說明調(diào)結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)方式取得了一定成效。在這里，不考慮結(jié)構(gòu)變化，把用電量、貨運(yùn)量作為先行指標(biāo)來直接判斷經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的好壞是不準(zhǔn)確的。可見，任何指標(biāo)的使用都是有條件的，需要具體問題具體分析，不能機(jī)械地套用，需要辯證地看。

劉尚希表示，降低單位GDP能耗，優(yōu)化運(yùn)輸結(jié)構(gòu)，優(yōu)化生產(chǎn)力空間布局等，都是當(dāng)前結(jié)構(gòu)調(diào)整中的內(nèi)容。這些方面取得進(jìn)展，就會(huì)在用電量、貨運(yùn)量等指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變化的關(guān)系上發(fā)生不同于以前的相關(guān)性。當(dāng)前用電量、貨運(yùn)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的反向變化，與其說是經(jīng)濟(jì)下行的先行標(biāo)志，倒不如說是結(jié)構(gòu)調(diào)整有了進(jìn)展的反映。就此而言，這是一種向上的變化，是樂觀的，而不是一種向下的信號(hào)。